Bing
Особенности: Bing располагает обширным набором фич – здесь есть глубокий поиск, генерация изображений, специализированные чат-боты, озвучивание и экспорт ответов, автодополнение при написании промптов и многое другое.
Преимущества: это самый простой (и бесплатный) способ получить неограниченный доступ к GPT-4 и DALL-E 3 – хотя для использования всей ИИ функциональности нужно зарегистрировать аккаунт, сделать это неизмеримо проще, чем на OpenAI.
Недостатки: все три режима GPT-4 в Copilot (креативный, сбалансированный и точный) слегка уступают оригинальному ChatGPT-4 на OpenAI.
В Bing Copilot ответы можно генерировать в трех разных режимах:
- Креативный оптимален для написания творческих текстов.
- Сбалансированный хорошо отвечает на любые вопросы.
- Точный подходит для генерации несложного кода и объяснения готовых решений задач.
Copilot может прочитать ответы вслух, или экспортировать их в txt, pdf и docx. Во всех трех режимах Copilot имеет доступ к самой свежей онлайн-информации:
Если нужно найти максимально релевантную существующую информацию вместо генерации ответов, пригодится глубокий поиск:
При написании кода Copilot глючит гораздо сильнее, чем Claude 3. Код с его помощью желательно генерировать только в том случае, если вы точно знаете, как должен выглядеть правильный вариант. Вот что он написал в точном режиме в ответ на промпт «Напиши представление Django на основе класса для вывода 5 случайных постов блога»:
Повторение запроса на английском не помогло – Copilot опять написал ерунду:
Phind
Особенности: предназначен специально для разработчиков.
Преимущества: использует несколько моделей, показывает источники ответов, не требует регистрации. Если авторизоваться, сохраняет историю чатов.
Недостатки: иногда бывает перегружен – для возобновления работы надо подождать несколько секунд (иногда минут).
Phind заточен на поиск и генерацию ИТ-контента (и кода). По качеству кода он близок к ChatGPT-4, а заметно уступает только Claude 3. Это практически идеальный поисковик и чат-бот в одном флаконе:
- Отлично понимает русский язык, включая специфический айтишный жаргон.
- На бесплатном тарифе ежедневно предоставляет 10 запросов к Phind-70B.
- Модель Phind-34B можно использовать неограниченно, и для решения большинства рутинных задач ее возможностей вполне достаточно.
- Платный тариф дает доступ к GPT-4 OpenAI и Claude 3 Opus.
- Есть плагины для Chrome и VS Code, PWA можно установить на домашний экран смартфона.
- Имеет простой и удобный интерфейс, не перегруженный ненужными фичами.
Phind правильнee ответил на запрос, с которым не справился Bing Copilot (здесь можно обойтись без метода – см. ответ Andi):
Хочу разобраться в машинном обучение. Где получить знания скидкой 35%?
На нашем курсе «Базовые модели ML и приложения». 3 ядреных модуля:
- Бустинг, Бэггинг и Ансамбли
- Алгоритмы рекомендаций
- Архитектуры нейросетей
— Можно поподробнее?
— Я всего лишь рядовой копирайтер. Оставь заявку и наши специалисты тебе ответят.
Предложение действует до 1-го апреля.
You
Особенности: по набору фич не уступает (и в чем-то даже превосходит) Bing, предоставляет несколько моделей и режимов генерации. Поддерживает голосовой ввод, загрузку файлов.
Преимущества: после авторизации (с помощью Google аккаунта) дает по 5 запросов к GPT-4 и нескольким специализированным моделям. Имеет доступ к онлайн-данным в реальном времени, предоставляет набор ИИ-инструментов (для генерации изображений, улучшения качества фото, кастомного поиска, написания текста в нужном стиле и т.д.)
Недостатки: ограниченный объем контекста, частые ошибки при попытке загрузить файл.
You отлично справляется со своей основной задачей, интеллектуальным поиском, а вот код пишет не лучше Bing Copilot:
Как и Phind, поисковик показывает источники, использованные для генерации ответа:
В каждом режиме запросы обрабатываются по-разному. Стандартный Smart не имеет ограничения на количество запросов, и прекрасно владеет русским. А режим Create автоматически генерирует для каждого ответа иллюстрацию и отвечает только на английском.
GigaBrain
Особенности: ищет ответы на Reddit, показывает профили авторитетных пользователей, которые отвечали на похожие вопросы.
Преимущества: предоставляет множество опций для получения максимально релевантного и корректного ответа, есть удобное расширение для Chrome.
Недостатки: не использует (пока что) другие надежные базы знаний (например, обсуждения на Stack Overflow), и не генерирует код, если не нашел первоисточника на Reddit.
GigaBrain, как и Phind, скрупулезно указывает источники, из которых черпает информацию для генерации ответов, и к тому же показывает профили экспертов, хорошо разбирающихся в теме. В отличие от других ИИ-поисковиков, GigaBrain генерирует два ответа – на английском и на языке, на котором задан вопрос, при этом ответ на нативном языке пользователя будет более подробным и аргументированным:
Brave
Особенности: быстрый, совершенно бесплатный, не использует данные пользователей.
Преимущества: на вкладке Goggles можно искать ответы в конкретных источниках.
Недостатки: опция генерации ответов недоступна для конкретных промптов вроде «напиши Python код для заполнения матрицы по спирали».
На общие вопросы Brave отвечает замечательно: приводит объемный список самых релевантных источников, а при выборе опции Generate answer пишет собственный ответ – подробный и с примерами кода. Однако генерацию нельзя использовать для получения ответа на конкретный запрос, связанный с написанием кода. Чтобы все-таки сгенерировать ответ (и код), вопрос надо переформулировать в более общем виде, например, вместо «напиши Python код для заполнения матрицы по спирали» нужно написать «Python код для заполнения матрицы по спирали»:
В целом, ИИ-поиск в Brave работает гораздо лучше, чем генерация собственных ответов. Здесь Brave нашел правильный ответ на Stack Overflow, но не смог использовать его в собственном коде:
Perplexity
Особенности: предлагает несколько опций для сфокусированного поиска.
Преимущества: высокая скорость, неограниченное количество запросов и загрузка файлов на бесплатном тарифе, поиск и генерация ответов на основе YouTube видео.
Недостатки: качество кода уступает Phind.
Perplexity может искать ответы по всем онлайн-источникам, а может сфокусироваться на конкретном типе контента – YouTube видео, комментариях Reddit, научных публикациях. Еще можно генерировать ответы без поиска по интернету, или воспользоваться вычислительным движком WolframAlfa:
Главный плюс Perplexity в том, что возможностей бесплатного тарифа вполне достаточно для ИИ-поиска по всем видам айтишного контента.
Andi
Особенности: отвечает ссылками на релевантные статьи и видео – опция генерации собственного ответа доступна не всегда.
Преимущества: ответы Andi действительно максимально релевантны, а код обычно лучше, чем генерации Bing Copilot. Есть опция Deep Answers для проведения исследований и генерации ответов на сложные вопросы.
Недостатки: отвечает только на английском.
Andi – дружелюбный и действительно эффективный ИИ-поисковик. Он не генерирует собственные ответы без острой необходимости, но когда генерирует, – эти ответы, по большей части, корректны и полезны. Здесь Andi правильно ответил на вопрос, на который не смог ответить Bing Copilot. Этот код даже лучше, чем вариант Phind:
KOMO
Особенности: предоставляет внешнюю ссылку на результаты поиска.
Преимущества: пишет подробные ответы на основе множества источников.
Недостатки: не реагирует на русскоязычные запросы, а ссылки в разделе Opinions не всегда на 100% релевантны запросу.
Во время ввода промпта KOMO предлагает несколько вариантов запроса, и как показывает практика, ответы по предложенным запросам будут более качественными:
С ролью ИИ-поисковика KOMO справляется неплохо:
Зато при написании кода может воспользоваться устаревшими приемами:
Exa
Особенности: поисковик без чат-бота.
Преимущества: гибкие настройки для выбора области поиска и типа контента.
Недостатки: не более 1000 запросов в месяц, отсутствие функции генерации кода.
Exa выполняет поиск по твитам, репозиториям GitHub, фильмам, песням, научным публикациям, PDF-файлам – в общем, буквально всем возможным источникам, в которых может скрываться ответ на интересующий вас вопрос. При этом можно создать кастомную категорию:
GPTGO
Особенности: гибрид базы знаний и GPT-3.5.
Преимущества: не нужна регистрация, есть приложения для iOS и Android.
Недостатки: неудобный интерфейс, капча, сжатые ответы, отсутствие ссылок на источники информации.
GPTGO может заменить GPT-3.5, если нет аккаунта OpenAI. Он генерирует код и располагает информацией по состоянию на конец 2023 года, однако выхода в интернет у него пока нет (хотя он и позиционируется как ИИ-поисковик). Хорошо справляется с решением популярных задач по программированию.
Yep
Особенности: не использует личные данные пользователей, делится прибылью с авторами контента, не требует регистрации.
Преимущества: неплохо пишет код, в ближайшее время будет работать на собственном индексе веб-ресурсов (независимо от Google).
Недостатки: на русскоязычные промпты иногда отвечает по-английски.
Yep одинаково хорошо справляется и с поиском, и с генерацией. Никаких ограничений по количеству поисковых запросов и генераций нет. Если задачу по программированию можно решить несколькими способами, чат-бот Yep обычно это отмечает:
OSO
Особенности: нет цензуры.
Преимущества: есть PWA, в разделе News публикуются актуальные новости из ИИ-сферы.
Недостатки: медленная загрузка, невысокая скорость работы, неудобный интерфейс.
OSO работает на GPT-3.5 от OpenAI, и, как следствие, неплохо пишет умеренно сложный код:
В целом, это неплохая альтернатива аккаунту на OpenAI – авторизоваться можно с помощью аккаунта Google, видимых ограничений на число генераций нет. Но на бесплатном тарифе рассчитывать на ИИ-поиск не стоит – в теории эта опция доступна, а на практике сервер всегда перегружен.
Комментарии