Привет!
Спасибо за комментарий. Постараюсь рассказать, что имел в виду, когда писал этот материал:
Эта статья – не туториал по расчету метрик, а обычный кейс, через который можно увидеть необходимость в балансировке групп. История вылилась из реального проекта, связанного с анализом имбы, но опыт можно применять и в других проектах. Например, в анализе ивентов. Типичный анализ происходит как сравнение участников и не участников ивента.
Я хотел показать, что, если делать вот так «в лоб», может получиться, что аудитория внутри сравниваемых групп будет качественно разной, вследствие чего и отклик у нее будет отличаться. Но на самом деле эти отличия будут обусловлены различием игроков внутри групп, а не тем, что одна группа поучаствовала в ивенте, а вторая – нет.
Скилловые и долгоживущие игроки, которые отлично разбираются в технике, точно лучше будут использовать преимущества потенциальной имбы. Остальные, менее скилловые игроки, - не будут или будут делать это не так эффективно. В итоге, когда мы делим аудиторию на тех, кто катает на имбе и на тех, кто нет, получаем значительную разницу в боевой эффективности (так как она определяется скиллом игрока + характеристиками танка), и можем сделать неверный вывод – во всем «виновата» имба. Для этого и следует балансировать аудиторию по скиллу (при необходимости и по ряду других факторов), чтобы по результатам можно было увидеть влияние только техники.
«Почему имба?» - цели раскрыть это в статье не стояло, так как (как сказано выше), данная проблема может присутствовать при анализе чего угодно, а не только имбового танка. Но в целом, о появлении потенциальной имбы всегда сразу можно узнать из отзывов на форуме и из комментариев игроков. Но не всегда жалобы на форумах показывают реальную ситуацию – для этого и проводится такой рода анализ.