Илья Рябинин

Блин. Я балбес!

Ответ верный указан, по тому, что надо учесть, что хоть в чай и добавилась полная ложка вина, но когда ложкой зачерпнули смесь, то и вина в чае осталось меньше!

Я ошибся, имел в виду объем ложки = объему чая в неполном стакане. Но результат, разумеется не меняется.

Это какая-то софистика: Вам не надо думать о правде, так проще, по этому наше решение верно. Попробуйте смешать так спирт с водой и посмотрите сколько спирта в бочке окажется. Или может смешать цветные пуговицы,и принять их количество как условный объем, а потом посчитать их вручную.

Это мне напоминает неправильные ответы в ЕГЭ, где дети должны осознано давать на задачи неверные ответы, делая фантастические допущения с целью вписаться логику составителей задач.

Чувствуется и курс у вас такой-же. Я попробовал на следующий задаче использовать такую же логику и опять ошибся. В этот раз, вы решили, что одну правильную комбинацию надо вычесть из довольно большого количества неправильных. Точность - вежливость королей?

То есть в задаче с замком вы настаиваете на точности, а тут настаиваете на упрощении.

Фантастическое обстоятельство.

Возьмем частный случай, объем ложки = объему полного стакана чая. А объем бочки в 1000 раз больше полного стакана чая. Я же могу взять любые объемы? Тогда объем вина перемещенный в стакан = пол стакана. Ок, теперь зачерпываем чай. Объем смеси = объему ложки, т.е. пол стакана, но чая там только половина, т.е. четверть стакана, остальное - добавленное в чай вино. В бочку попадет четверть стакана чая. А в чай добавилось пол стакана вина при условии, что стакан не полон на объем ложки, которая у нас объемом пол стакана.

А теперь пересчитай точнее и окажется, что верный ответ в чае. Если и курс таким ответам учит, то он не нужен.

Если бы стаканов с чаем было 2: один в который добавили вино, а второй из которого черпали чай в бочку, ответ был бы верен. Но увы, правила русской речи однозначно определяют смысл задачи. Про допущения ничего не написано. Автора задачи лапух.

В стакане больше, но этот ответ считается не верным - это ошибка! В стакан мы добавляли чистое вино, а в бочку добавляли уже, путь и не сильно разбавленный чай. Если считать что ложку мы отмеряли идеально точно, то в бочку мы добавили чай с вином, т.е. чая было чуть меньше, т.к. часть добавленного в чая вина вернулась в бочку, а значит в бочке чая, пусть и не на много но меньше, чем вина в чае. Вероятно, объемом разбавления можно было бы пренебречь, если бы последовательность действия была обратной, сначала добавляли чай в бочку, а потом вино в чай. Но стакан уже намного ближе оп объему к ложке, и учитывать разбавление чая вином все-же желательно.